北京市平谷区人民法院审理了一起户外徒步意外身亡案件，判决参与者张某承担主要责任，活动组织者公司承担次要赔偿责任。

　　022023年9月，张某参加某公司组织的户外登山徒步活动，因偏离路线突发疾病意外身亡。

　　03法院认为，张某作为完全民事行为能力人，应自行承担主要责任，公司作为活动组织者未尽到安全保障义务，应承担次要责任。

　　05为此，果博登录参与者需合理考虑自身身体状况，严格遵守活动组织规则，活动组织者需仔细评估路线危险性，确保活动安全开展。

　　2023年9月，张某报名参加了某公司组织的户外登山徒步活动，并交纳了活动费用98元。果博登录

　　2023年9月10日，张某随团乘车至某景区参加徒步活动。下午3点48分，有团队成员发现张某的红色背包，之后确认张某丢失。后团队成员在红色背包附近找寻张某未果。傍晚6点41分，领队张某一报警。

　　2023年9月15日，通过公安、消防等力量在该景区老虎背的搜救，在老虎背西侧坡下20米发现一具男尸，经家属确认为张某。法医通过勘查现场以及对死者尸表进行检验，现排除他杀、自杀可能。医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》记载，张某直接死亡原因为心源性猝死。

　　张某亲属认为，徒步活动的组织者和相关工作人员未尽到安全保障义务，造成张某死亡结果，应当承担侵权责任，诉至法院，请求赔偿张某死亡赔偿金等共计15余元，并向张某的亲属赔礼道歉。

　　北京市平谷区人民法院经审理认为，此案的争议焦点在于活动组织者与参加者之间的责任分配问题。

　　被告某公司作为此次徒步活动的发起人，制定出行日期、路线、经费、召集人员汇合并安排车辆，且向所有出行队员收取98元的活动经费，具有一定营利性质。公司作为活动组织者应保障活动的安全性，应对张某死亡的损害后果承担相应赔偿责任。

　　同时，张某作为具有完全民事行为能力的成年人，在参加户外徒步活动中，应遵守组织安排，跟随领队统一行动，发现其尸体时，其位置处于路线之外的西侧山坡密林中，偏离了活动组织路线，且在公安、消防等组织大量人员在徒步路线天后才发现其尸体，说明其偏离徒步路线较远。而且其发现身体不适时未及时向领队报告，从而导致死亡的后果发生，因此其自身也存在过错，应自行承担一定的责任。

　　综上所述，法院认为对于本案损害结果的发生结合双方的过错程度，由张某自身应承担主要责任，由被告某公司承担次要赔偿责任。本着案结事了，妥善化解纠纷的原则，在承办法官的主持下，双方当事人达成了和解，本案以调解结案。

　　参与登山徒步等具有一定危险性的活动时，参与者是自身安全的第一责任人。活动组织者未尽到安全保障义务，造成参与者人身损害的，参与者请求活动组织者承担责任的，人民法院应予支持。

　　此案中，张某作为完全民事行为能力人，需要对自己的生命安全承担主要责任，组织者根据其过错程度承担相应的责任。果博登录某公司作为组织者在人员登顶休息后，未及时关注仍在休息的张某的身体状况，而是丢下张某让其等待后续队员就继续组成队员前行，未尽到更高程度的注意义务，应对张某的死亡承担相应责任。

　　在进行户外活动时，参与者要合理考虑自己的身体情况，严格遵守活动组织规则，遇到身体不适等情况应及时与活动组织方沟通，以免发生危险。同时活动的组织者也要仔细评估户外活动路线的危险性，随时关注参与者身体情况，履行相应告知义务，根据实际户外情况进行调整，确保活动安全开展。